La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, rechazó el fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe el reparto gratuito de la píldora del día siguiente o la anticoncepción oral de emergencia en el sistema nacional de salud al considerar que “es una seria restricción al ejercicio del derecho reproductivo de las mujeres”.
“(La medida) afecta principalmente a mujeres que acuden a los establecimientos de salud del Estado para obtener gratuitamente esta píldora. Es decir, las mujeres que cuentan con suficientes recursos económicos para adquirir los métodos de planificación familiar”, declaró Merino en Canal N.
Desde España, Merino Lucero dijo que la posición de la Defensoría es amparada por los tribunales internacionales y la Constitución.
La funcionaria refirió que la Defensoría del Pueblo fijó su postura en el 2004, cuando hubo la pretensión de detener la distribución de dicho medicamento en el Ministerio de Salud.
“En ese momento, la Defensoría del Pueblo señaló que los mecanismos de la anticoncepción oral de emergencia son similares al resto de métodos anticonceptivos. No aceptan el embarazo no desedo y, por lo tanto, no son abortivos”, aseveró.
SOBRE REFORMAS
Por otro lado, Merino evitó comentar respecto a la decisión del Ejecutivo de impulsar la aplicación del voto facultativo y la renovación por mitades en el Parlamento a través de un referéndum.
“Entiendo que es una decisión que corresponde al Congreso, eminentemente política”, indicó.
IMPORTANTE CARGO
Merino, ex presidenta del Consejo de Ministros, fue elegida hoy como presidenta de la Federación Iberoamericana de Defensores del Pueblo, en una reunión celebrada en Madrid.
“Las miles de quejas que recibimos cada año son la radiografía de nuestros Estados, un insumo indispensable para cualquier plan de reforma de la administración pública”, dijo Merino en su discurso.
jueves, 29 de octubre de 2009
Definitivo: Gobierno no repartirá gratis la píldora
Velásquez Quesquén indicó que Ejecutivo respetará el fallo del Tribunal Constitucional“La posición del Gobierno es respetar la decisión del Tribunal Constitucional, respaldar la aclaración que ha planteado el sector [Salud] y esperar el pronunciamiento del tribunal”.Así lo declaró ayer el jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén, al término del Consejo de Ministros en el que se trató el fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe al Estado la distribución gratuita del anticonceptivo oral de emergencia (AOE). También informó que la decisión adoptada por el Gobierno ha sido no acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para intentar revertir la sentencia.“Cualquier ciudadano u organización tiene expedito su derecho de acudir a un tribunal internacional en caso crea que se vulneran los derechos de las mujeres”, agregó el primer ministro. Precisó que una vez que el TC emita la aclaración de la sentencia —sería el lunes— para el Gobierno el tema quedaría zanjado.NO ESTABA EN AGENDA
Si bien el tema de la AOE no estaba en la agenda formal del Consejo de Ministros, fue uno de los asuntos tratados.Según testigos, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, explicó a sus colegas del Gabinete en qué consistía el pedido de aclaración que ha presentado al Tribunal Constitucional. Además, señaló las consecuencias técnicas de la aplicación de la sentencia que han obligado a su sector a pedir una aclaración al TC por el peligro que representaría para la política de planificación familiar del Estado (ver recuadro).Luego de la exposición de Velásquez, el presidente Alan García intervino para decir que no se podía acudir a la CIDH porque al ser el Tribunal Constitucional parte del Estado sería “el Estado contra el Estado”. Según uno de los presentes en la sesión, el mandatario expresó que el Gobierno debía respetar a las instituciones. “La decisión final es la del tribunal”.Si bien la mayoría de ministros estaría de acuerdo en lo personal con la distribución gratuita de la píldora, a excepción del ministro de Defensa, Rafael Rey, por cuestiones morales, en la sesión de ayer habría quedado en claro que la toma de decisiones en el país no podía ser vista desde una perspectiva personal, sino sobre bases técnicas y jurídicas, comentó uno de los participantes.Según se supo, el presidente García habría señalado que cada ministro puede tener su posición personal sobre el tema, pero eso es distinto a la posición del Estado y que se debía tener claridad en que hay que respetar las instituciones. Dentro de un Estado democrático se respetan las instituciones, habría insistido.Según los participantes, el tema se agotó ahí. Nadie planteó su posición personal con respecto a la píldora del día siguiente.“Habló el ministro de Salud, habló el presidente y se pasó a otro tema”, refirió uno de los testigos que descartó se hubiera producido un tenso debate en el Gabinete.LAS FRASES
“Lo que sucede es que se está atacando la planificación familiar como política de Estado”.ÓSCAR UGARTE. MINISTRO DE SALUD“No colisiona con la política de planificación familiar. El programa está a cargo de quien estuvo con Alejandro Toledo”.LUIS SOLARI. EX MINISTRO DE SALUD
http://elcomercio.pe/impresa/notas/definitivo-gobierno-no-repartira-gratis-pildora/20091029/361451
Si bien el tema de la AOE no estaba en la agenda formal del Consejo de Ministros, fue uno de los asuntos tratados.Según testigos, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, explicó a sus colegas del Gabinete en qué consistía el pedido de aclaración que ha presentado al Tribunal Constitucional. Además, señaló las consecuencias técnicas de la aplicación de la sentencia que han obligado a su sector a pedir una aclaración al TC por el peligro que representaría para la política de planificación familiar del Estado (ver recuadro).Luego de la exposición de Velásquez, el presidente Alan García intervino para decir que no se podía acudir a la CIDH porque al ser el Tribunal Constitucional parte del Estado sería “el Estado contra el Estado”. Según uno de los presentes en la sesión, el mandatario expresó que el Gobierno debía respetar a las instituciones. “La decisión final es la del tribunal”.Si bien la mayoría de ministros estaría de acuerdo en lo personal con la distribución gratuita de la píldora, a excepción del ministro de Defensa, Rafael Rey, por cuestiones morales, en la sesión de ayer habría quedado en claro que la toma de decisiones en el país no podía ser vista desde una perspectiva personal, sino sobre bases técnicas y jurídicas, comentó uno de los participantes.Según se supo, el presidente García habría señalado que cada ministro puede tener su posición personal sobre el tema, pero eso es distinto a la posición del Estado y que se debía tener claridad en que hay que respetar las instituciones. Dentro de un Estado democrático se respetan las instituciones, habría insistido.Según los participantes, el tema se agotó ahí. Nadie planteó su posición personal con respecto a la píldora del día siguiente.“Habló el ministro de Salud, habló el presidente y se pasó a otro tema”, refirió uno de los testigos que descartó se hubiera producido un tenso debate en el Gabinete.LAS FRASES
“Lo que sucede es que se está atacando la planificación familiar como política de Estado”.ÓSCAR UGARTE. MINISTRO DE SALUD“No colisiona con la política de planificación familiar. El programa está a cargo de quien estuvo con Alejandro Toledo”.LUIS SOLARI. EX MINISTRO DE SALUD
http://elcomercio.pe/impresa/notas/definitivo-gobierno-no-repartira-gratis-pildora/20091029/361451
Admiten que crear vida artificial no será nada fácil
Hace un año fue creado en EE.UU. el genoma sintético de una bacteria. Craig Venter revela que el organismo sintético evoluciona muy lentamente
VIENA [EFE]. El científico estadounidense Craig Venter, considerado el padre del genoma humano, ha reconocido que su ambicioso proyecto de crear vida a partir de un cromosoma artificial es más difícil de lo que creía.
“El proyecto de introducir un cromosoma artificial en una célula y despertarlo a la vida es más difícil de lo pensado. Pero hemos superado todos los obstáculos y por eso sigo siendo optimista”, aseguró el Premio Príncipe de Asturias de 2006 en una entrevista publicada ayer el diario austríaco “Der Standard”.
Un grupo de científicos del John Craig Venter Institute (JCVI) logró crear el primer cromosoma sintético, lo que se considera un avance hacia la creación de microorganismos capaces, por ejemplo, de producir biocombustibles y ayudar a limpiar el medio ambiente.
Los científicos han trasplantado ese cromosoma a una célula bacteriana a la espera de que se hiciera con el control de dicho organismo, algo que todavía no ha ocurrido, según explicó Venter.
Uno de los problemas es que el exiguo código genético del cromosoma sintético evoluciona muy lentamente, por lo que Venter ya está trabajando en “un genoma mucho mayor. Esto tendría la ventaja de que las células crecerían mucho más rápido”.
El genetista también rechazó las críticas de que esté jugando a ser Dios y dijo que se trata de una “acusación falsa”.
“No vamos a crear vida desde cero. Tomamos el material de la vida, los pares de bases del ADN, y solo ponemos estas piezas en un nuevo orden. Construimos sobre la base de más de tres mil millones de años de evolución”, destacó.
Venter recalcó la importancia de trabajar en este campo “para crear organismos que solucionen los problemas más acuciantes del mundo”. “Hemos experimentado siempre con genomas, aunque fuese de forma ciega. Como en la agricultura. [...] La población mundial aumentará en las próximas cuatro décadas probablemente a nueve mil millones de personas. Y deberán ser alimentadas, necesitarán viviendas y energía”, indicó.
La empresa del científico, Synthetic Genomics, está trabajando con la multinacional petrolera Exxon para crear unas algas que sean capaces de producir en menos de diez años “miles de millones de litros de combustible”.
Pero la cuestión para Venter es que si ese biocombustible será competitivo en su precio con el petróleo.
PRECISIONES
En enero del 2008, el Instituto Venter anunció la producción del primer genoma sintético de una bacteria, una etapa crucial para la creación del primer organismo vivo artificial.
En ese momento se detalló que las aplicaciones potenciales de este hito van desde la producción de biocombustibles hasta el tratamiento biológico de desechos tóxicos.
La bacteria nueva se creó por completo injertándole un genoma fabricado a medida para que cumpla una función específica.
El “Mycoplasma genitalium” posee uno de los genomas celulares más pequeños conocidos, con poco más de 580 genes, de ahí su interés para los investigadores. En comparación, el genoma humano cuenta con más de 36 mil.
VIENA [EFE]. El científico estadounidense Craig Venter, considerado el padre del genoma humano, ha reconocido que su ambicioso proyecto de crear vida a partir de un cromosoma artificial es más difícil de lo que creía.
“El proyecto de introducir un cromosoma artificial en una célula y despertarlo a la vida es más difícil de lo pensado. Pero hemos superado todos los obstáculos y por eso sigo siendo optimista”, aseguró el Premio Príncipe de Asturias de 2006 en una entrevista publicada ayer el diario austríaco “Der Standard”.
Un grupo de científicos del John Craig Venter Institute (JCVI) logró crear el primer cromosoma sintético, lo que se considera un avance hacia la creación de microorganismos capaces, por ejemplo, de producir biocombustibles y ayudar a limpiar el medio ambiente.
Los científicos han trasplantado ese cromosoma a una célula bacteriana a la espera de que se hiciera con el control de dicho organismo, algo que todavía no ha ocurrido, según explicó Venter.
Uno de los problemas es que el exiguo código genético del cromosoma sintético evoluciona muy lentamente, por lo que Venter ya está trabajando en “un genoma mucho mayor. Esto tendría la ventaja de que las células crecerían mucho más rápido”.
El genetista también rechazó las críticas de que esté jugando a ser Dios y dijo que se trata de una “acusación falsa”.
“No vamos a crear vida desde cero. Tomamos el material de la vida, los pares de bases del ADN, y solo ponemos estas piezas en un nuevo orden. Construimos sobre la base de más de tres mil millones de años de evolución”, destacó.
Venter recalcó la importancia de trabajar en este campo “para crear organismos que solucionen los problemas más acuciantes del mundo”. “Hemos experimentado siempre con genomas, aunque fuese de forma ciega. Como en la agricultura. [...] La población mundial aumentará en las próximas cuatro décadas probablemente a nueve mil millones de personas. Y deberán ser alimentadas, necesitarán viviendas y energía”, indicó.
La empresa del científico, Synthetic Genomics, está trabajando con la multinacional petrolera Exxon para crear unas algas que sean capaces de producir en menos de diez años “miles de millones de litros de combustible”.
Pero la cuestión para Venter es que si ese biocombustible será competitivo en su precio con el petróleo.
PRECISIONES
En enero del 2008, el Instituto Venter anunció la producción del primer genoma sintético de una bacteria, una etapa crucial para la creación del primer organismo vivo artificial.
En ese momento se detalló que las aplicaciones potenciales de este hito van desde la producción de biocombustibles hasta el tratamiento biológico de desechos tóxicos.
La bacteria nueva se creó por completo injertándole un genoma fabricado a medida para que cumpla una función específica.
El “Mycoplasma genitalium” posee uno de los genomas celulares más pequeños conocidos, con poco más de 580 genes, de ahí su interés para los investigadores. En comparación, el genoma humano cuenta con más de 36 mil.
Hay evidencia científica (PDS).
Por: Alfredo Guzmán Médico
La anticoncepción oral de emergencia (AOE) —mal llamada la píldora del día siguiente, debido a las controversias que se suscitaron en todos los países con relación a si su acción es abortiva o no— ha resultado uno de los fármacos más estudiados en cuanto a su mecanismo de acción.Lo que esos estudios muestran es que su principal mecanismo de acción es la inhibición o el retraso de la ovulación, y el impedir el progreso de los espermatozoides hacia la zona donde debería ocurrir la fecundación (unión del óvulo con el espermatozoide). O sea produce un desfase en un mecanismo que tiene que ser perfecto en cuanto a su secuencia y por ello no ocurre el encuentro del óvulo con el espermatozoide. Cuando la ovulación está por ocurrir o ya sucedió, la AOE no tiene ninguna acción y eso explica su porcentaje alto de falla comparado con cualquier método anticonceptivo corriente.La eficacia máxima de la AOE es 85%, mientras que por ejemplo la píldora anticonceptiva es de 99%. Lo otro es que el levonorgestrel, principio farmacológico activo de la AOE, por su dosis reducida (1,5 mg) y su corto tiempo de exposición, ya que es solo una toma, no tiene acción sobre el endometrio (la capa interna del útero) y por lo tanto no impide la implantación del óvulo fecundado, por ende no tiene ninguna acción abortiva como pretenden atribuirle los detractores de su uso, sin aportar ninguna evidencia científica ni un estudio serio.Todo este cúmulo de evidencias es lo que ha permitido que las entidades más reconocidas del mundo en el ámbito de la salud y de la salud de la mujer apoyen su uso y rechacen la supuesta acción abortiva. Entre ellas se encuentran la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, la Federación Latinoamericana de Obstetricia y Ginecología. En nuestro medio, el Colegio Médico, la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología y la Sociedad Peruana de Fertilidad. Por ello llama la atención el fallo del Tribunal Constitucional que impide la distribución gratuita de la AOE en el sistema público de salud, por no tener la seguridad si es abortiva o no, y asimismo en contra de una resolución previa del mismo tribunal de hace solo tres años que permitía la distribución de la AOE.Parece que más pesó en su decisión la visita de conocidos políticos conservadores y delegados de la Iglesia, que todas las evidencias científicas. Lástima por las mujeres más pobres de nuestro país, que son las más perjudicadas, pues, al ser usuarias de esos servicios no podrán acceder al único método que puede ser usado después de una relación sexual sin protección o una violación, e impedir así un embarazo no deseado. Como consecuencia se producirán más abortos en condiciones riesgosas y más muertes maternas. O sea todo lo contrario a una política coherente de salud pública, en el que el principio fundamental es la prevención.
http://elcomercio.pe/impresa/notas/hay-evidencia-cientifica/20091029/361482
http://elcomercio.pe/impresa/notas/hay-evidencia-cientifica/20091029/361482
Una duda razonable (PDS).
Por: José Chávez-Fernández Filósofo
Como era de esperarse, las ONG —que usando el rótulo de feministas impulsan más bien el aborto irrestricto en el Perú— han puesto el grito en el cielo respecto del fallo del Tribunal Constitucional (TC) que prohíbe la distribución estatal gratuita de la píldora del día siguiente (PDS). Por mi parte, no estoy de acuerdo con todos los fundamentos que esgrime el TC, pero concuerdo en lo sustancial: el concebido lo es desde la fecundación y la ciencia no ha podido demostrar que la PDS no le produzca la muerte, por lo que debe prohibirse su distribución.Se ha acusado injustamente al TC de clerical y de fundamentalista, como si tal cosa se desprendiera de la lectura de los fundamentos técnicos de la sentencia. Creo que es evidente para quien haya leído desapasionadamente la misma que el debate ha sido duro. Un fallo en clara mayoría (5-2), pero que en sus votos singulares expresa que los magistrados discutieron los temas formales y de fondo sin poder ponerse de acuerdo. Hubo, a mi juicio, dos temas medulares para resolver la cuestión: a) el estatuto jurídico para la legislación peruana del cigoto u óvulo fecundado b) la existencia en la PDS del tercer efecto antiimplantatorio que reconocen como posible los mismos fabricantes del fármaco.Creo que es precisamente esa disputa al interior del TC lo que evidencia la corrección del fallo en mayoría por prohibir la distribución de la píldora: el TC acepta que ambos temas medulares son objeto de disputas, pero se decanta por actuar protegiendo al más débil dada la duda razonable sobre los efectos del fármaco. No está dispuesto a permitir que se dañen los derechos fundamentales del concebido. ¿Qué otra cosa se podía esperar de quien tiene el deber constitucional de ser el máximo guardián de los derechos fundamentales en el Perú? Lo que llama la atención es que muchos grupos de presión quieran tapar el sol con un dedo negando toda controversia científica y quieran que el TC falle a favor de la píldora pasando por encima de la Constitución.A mi juicio, queda aún pendiente que en una próxima oportunidad el TC se pronuncie también sobre la prohibición de la venta libre de este controvertido fármaco lo cual no sería difícil dado este precedente. Aunque parece que no habría que esperar a eso ya que el TC ha dado razones suficientes para que el Ejecutivo por propia iniciativa retire dichas sustancias del mercado peruano. ¿Tendrá el coraje de enfrentarse a las farmacéuticas?El TC ha actuado esta vez como corresponde, con un debate democrático y técnico. Este fallo es histórico y tiene, a mi juicio, consecuencias directas también para el próximo debate legislativo sobre el aborto. Si se prohíbe la distribución de la píldora por su potencialidad abortiva, ¿con cuanta mayor razón será inconstitucional dejar sin sanción penal la práctica de los abortos directos que se pretende injustamente legislar?
http://elcomercio.pe/impresa/notas/duda-razonable/20091029/361462
http://elcomercio.pe/impresa/notas/duda-razonable/20091029/361462
miércoles, 28 de octubre de 2009
Identifican cinco factores de riesgo que acortan la vida
De eludirlos, la gente viviría un lustro más. A ellos atribuyen 15 mlls. de muertes prematuras
GINEBRA [EFE]. La esperanza de vida en el mundo se incrementaría un lustro si se eliminaran los cinco principales factores de riesgo para la salud, según un estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La malnutrición infantil, el sexo no seguro, la falta de agua potable y saneamiento, el consumo del alcohol y la tensión alta son los cinco factores responsables de un cuarto de los 60 millones de fallecimientos prematuros que ocurren anualmente en el mundo. En general, los diez factores de riesgo más importantes reducen la esperanza de vida en siete años, y en África, en diez.
El informe describe una lista de 24 factores que afectan la salud de la población mundial y que tienen origen ambiental, psicosocial y de comportamiento, como la polución, el tabaquismo y la nutrición, pero no aborda los riesgos producidos por enfermedades infecciosas o de resistencia bacteriológica. Los datos con los que la OMS ha elaborado el análisis son del 2004.
Según el estudio, la tensión alta es responsable del 13% de las muertes, el uso del tabaco del 9%, la glucosa alta del 6%, la inactividad física de un 6% y el sobrepeso y la obesidad del 5%.
El texto deja claro la importancia de la combinación de factores en las enfermedades y en las muertes, y en la posibilidad de reducirlas si se controla uno de ellos.
GINEBRA [EFE]. La esperanza de vida en el mundo se incrementaría un lustro si se eliminaran los cinco principales factores de riesgo para la salud, según un estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La malnutrición infantil, el sexo no seguro, la falta de agua potable y saneamiento, el consumo del alcohol y la tensión alta son los cinco factores responsables de un cuarto de los 60 millones de fallecimientos prematuros que ocurren anualmente en el mundo. En general, los diez factores de riesgo más importantes reducen la esperanza de vida en siete años, y en África, en diez.
El informe describe una lista de 24 factores que afectan la salud de la población mundial y que tienen origen ambiental, psicosocial y de comportamiento, como la polución, el tabaquismo y la nutrición, pero no aborda los riesgos producidos por enfermedades infecciosas o de resistencia bacteriológica. Los datos con los que la OMS ha elaborado el análisis son del 2004.
Según el estudio, la tensión alta es responsable del 13% de las muertes, el uso del tabaco del 9%, la glucosa alta del 6%, la inactividad física de un 6% y el sobrepeso y la obesidad del 5%.
El texto deja claro la importancia de la combinación de factores en las enfermedades y en las muertes, y en la posibilidad de reducirlas si se controla uno de ellos.
Unos 800 casos de cardiopatías congénitas no son atendidos
Falta de personal y de recursos dejan sin la atención adecuada a muchos. Recomiendan la creación de una red nacional que trate tan grave problema
Por: Sandro Medina Tovar
Los casos de cardiopatías congénitas —malformaciones del corazón presentes desde el nacimiento— han aumentado considerablemente en el Perú, lamentablemente no pueden ser debida y oportunamente atendidos, debido a la falta de recursos y personal entrenado, según reveló a El Comercio el jefe del Departamento de Cardiopediatría del Instituto Nacional del Corazón (Incor) de Essalud, Manuel Adrianzén .
Y son los niños los más afectados con esta falta de cobertura y atención, pues actualmente entre tres y cuatro mil pequeños requieren algún tipo de intervención, ya sea cateterismo o cirugía. “Por más esfuerzo que hagamos no podemos atenderlos a todos, puesto que la lista de espera viene creciendo de manera geométrica”, dijo Adrianzén.
“La situación de los menores de edad es dramática. Al año en el Incor solo se intervienen 200 casos por cirugía y otros 100 por cardiología intervencionista; y este esfuerzo no es suficiente. Queda claro que tenemos que incrementar en tres o cuatro veces nuestra capacidad para atender la actual demanda”, reveló el especialista.
Se estima que anualmente deberían ser atendidos entre 1.000 y 1.200 niños solo en Essalud. Es decir, quedan a la deriva unos 800 pequeños, lo cual explicaría el porqué la lista de espera crece de manera incontrolable. Esta situación es todavía más difícil en el Ministerio de Salud, que triplica estos números, añadió el también docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
Frente a esta situación, el doctor Adrianzén propuso la creación inmediata de una red nacional de cardiopediatría para atender este problema. “La nueva instalación del Incor, la cual será inaugurada próximamente, no solucionaría esta situación. Son urgentes otros centros a nivel nacional con capacidad resolutiva, donde se realicen intervenciones quirúrgicas”, dijo. “Actualmente todo está centralizado en Lima, pero no es suficiente la labor que hace el Incor y el Instituto Nacional de Salud del Niño”, señaló.
ALTA INCIDENCIA
Por: Sandro Medina Tovar
Los casos de cardiopatías congénitas —malformaciones del corazón presentes desde el nacimiento— han aumentado considerablemente en el Perú, lamentablemente no pueden ser debida y oportunamente atendidos, debido a la falta de recursos y personal entrenado, según reveló a El Comercio el jefe del Departamento de Cardiopediatría del Instituto Nacional del Corazón (Incor) de Essalud, Manuel Adrianzén .
Y son los niños los más afectados con esta falta de cobertura y atención, pues actualmente entre tres y cuatro mil pequeños requieren algún tipo de intervención, ya sea cateterismo o cirugía. “Por más esfuerzo que hagamos no podemos atenderlos a todos, puesto que la lista de espera viene creciendo de manera geométrica”, dijo Adrianzén.
“La situación de los menores de edad es dramática. Al año en el Incor solo se intervienen 200 casos por cirugía y otros 100 por cardiología intervencionista; y este esfuerzo no es suficiente. Queda claro que tenemos que incrementar en tres o cuatro veces nuestra capacidad para atender la actual demanda”, reveló el especialista.
Se estima que anualmente deberían ser atendidos entre 1.000 y 1.200 niños solo en Essalud. Es decir, quedan a la deriva unos 800 pequeños, lo cual explicaría el porqué la lista de espera crece de manera incontrolable. Esta situación es todavía más difícil en el Ministerio de Salud, que triplica estos números, añadió el también docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
Frente a esta situación, el doctor Adrianzén propuso la creación inmediata de una red nacional de cardiopediatría para atender este problema. “La nueva instalación del Incor, la cual será inaugurada próximamente, no solucionaría esta situación. Son urgentes otros centros a nivel nacional con capacidad resolutiva, donde se realicen intervenciones quirúrgicas”, dijo. “Actualmente todo está centralizado en Lima, pero no es suficiente la labor que hace el Incor y el Instituto Nacional de Salud del Niño”, señaló.
ALTA INCIDENCIA
De cada 1.000 nacimientos hay 8 casos de malformaciones congénitas. Esa incidencia es la común en casi todo el mundo y ahora también lo es en el Perú, informó el doctor Adriel Olórtegui, de la División de Inteligencia Sanitaria del Incor. Él y Adrianzén son autores de la investigación “Incidencia estimada de las cardiopatías congénitas en niños menores de 1 año en el Perú”, publicada por la revista “Anales” de la UNMSM.
Precisamente en este estudio el doctor Olórtegui concluyó que esta enfermedad era un problema de gran importancia, no solo por su trascendencia clínica, sino también porque las cardiopatías congénitas representan entre el 12% y el 15% de la mortalidad infantil en nuestro país.
Para el especialista, también catedrático de la UNMSM, lo recomendable sería que haya una mayor cantidad de cardiólogos pediatras en los centros de salud donde se registren neonatos con problemas de cardiopatías. Dijo que Essalud tiene personal entrenado en Iquitos, Chiclayo y Arequipa. “Y esperamos que esta red sea fortalecida con el correr del tiempo”, anotó.
Sostuvo que por la complejidad de esta enfermedad son importantes las prestaciones o atenciones integrales al paciente, que abarcarían el seguimiento, monitoreo, rehabilitación y tratamiento. “No es una enfermedad sencilla, pues hay otras aristas que pocas veces tomamos en cuenta, tales como la parte social. En muchos casos, uno de los padres del niño que padece de este mal deja de trabajar para atender al menor, lo que se debería tomar en cuenta en cualquier tipo de evaluación”, indicó.
PARA TENER EN CUENTA
Los síntomas no son evidentes e incluso pueden no manifestarse durante varios años.
Algunas cardiopatías se pueden tratar con medicamentos, mientras que otras exigen tratamientos quirúrgicos.
Su tratamiento depende del tipo de cardiopatía diagnosticada por el especialista: cianótica (coloración azulada producto de una relativa falta de oxígeno) y no cianótica.
Precisamente en este estudio el doctor Olórtegui concluyó que esta enfermedad era un problema de gran importancia, no solo por su trascendencia clínica, sino también porque las cardiopatías congénitas representan entre el 12% y el 15% de la mortalidad infantil en nuestro país.
Para el especialista, también catedrático de la UNMSM, lo recomendable sería que haya una mayor cantidad de cardiólogos pediatras en los centros de salud donde se registren neonatos con problemas de cardiopatías. Dijo que Essalud tiene personal entrenado en Iquitos, Chiclayo y Arequipa. “Y esperamos que esta red sea fortalecida con el correr del tiempo”, anotó.
Sostuvo que por la complejidad de esta enfermedad son importantes las prestaciones o atenciones integrales al paciente, que abarcarían el seguimiento, monitoreo, rehabilitación y tratamiento. “No es una enfermedad sencilla, pues hay otras aristas que pocas veces tomamos en cuenta, tales como la parte social. En muchos casos, uno de los padres del niño que padece de este mal deja de trabajar para atender al menor, lo que se debería tomar en cuenta en cualquier tipo de evaluación”, indicó.
PARA TENER EN CUENTA
Los síntomas no son evidentes e incluso pueden no manifestarse durante varios años.
Algunas cardiopatías se pueden tratar con medicamentos, mientras que otras exigen tratamientos quirúrgicos.
Su tratamiento depende del tipo de cardiopatía diagnosticada por el especialista: cianótica (coloración azulada producto de una relativa falta de oxígeno) y no cianótica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)